С подачи Абе-но-Сэймея продолжаю изучать особенности "магического" мышления людей прошлого. Даже слово "магический" тут уже не хочется употреблять, т.к., на мой взгляд, что это было просто мышление. Мышление, в котором использовались категории обыденной жизни, основные категории мировоззрения, сложившиеся на базе того, что тогда считалось объективной реальностью. И наше нынешнее мышление для человека 4 тысячелетия будет таким же "магическим" (или характеризоваться каким-нибудь другим уничижительным словом), каким для нас является мышление людей прошлого.
Считается, что в настоящее время наука максимально приблизилась к объективной реальности, т.к. зиждится на слонах объективности, конкретизации, доказательности и, дойдя до границ этого "Плоского мира", сталкивается с собственными границами - космосом иррациональности, философии.
Однако даже наука уже согласилась, что то, что мы называем объективной реальностью, существует лишь в нашем восприятии, и следовательно, вместе с человеческой эволюцией она несколько видоизменилась со временем. Изменилось, конечно же, восприятие и наша интерпретация воспринимаемого. Но мы не можем выйти за пределы воспринимаемого и рассуждать об эволюции окружающего нас мира. Следовательно, рассуждать следует лишь об эволюции нашего восприятия, но не внешнего мира. Из чего следует, что воспринимаемый нами мир мог видоизменяться как эпифеномен нашей собственной эволюции.
(После слова "эпифеномен" какая-нибудь картинка для удержания внимания не помешает)

( Read more... )
Считается, что в настоящее время наука максимально приблизилась к объективной реальности, т.к. зиждится на слонах объективности, конкретизации, доказательности и, дойдя до границ этого "Плоского мира", сталкивается с собственными границами - космосом иррациональности, философии.
Однако даже наука уже согласилась, что то, что мы называем объективной реальностью, существует лишь в нашем восприятии, и следовательно, вместе с человеческой эволюцией она несколько видоизменилась со временем. Изменилось, конечно же, восприятие и наша интерпретация воспринимаемого. Но мы не можем выйти за пределы воспринимаемого и рассуждать об эволюции окружающего нас мира. Следовательно, рассуждать следует лишь об эволюции нашего восприятия, но не внешнего мира. Из чего следует, что воспринимаемый нами мир мог видоизменяться как эпифеномен нашей собственной эволюции.
(После слова "эпифеномен" какая-нибудь картинка для удержания внимания не помешает)

( Read more... )