Деконструкция деконструктора юнгианства, или о соотношении традиции и личного гнозиса

Посмотрела тут цикл вебинаров психоаналитика Максима Бекарюкова по деконструкции юнгианства. Очень мне понравился его критический подход, и особенно выявление багов современных юнгианцев, часть которых из-за привычки к догматизации чужого гнозиса, приведшего к контакту с божественным, унаследованной из нашего прошлого последних пары тысяч лет, принялись догматизировать и гнозис самого Юнга, не до конца разобравшись в том, из чего он, гнозис, собственно, родился.

Однако в процессе мне показалось, что Максим сам стал противоречить себе, т.к. под конец вебинара критиковал Юнга в том, что тот деконструировал древние духовные традиции разных народов, не будучи в них инициированным, и толковал их под себя. Максим несколько раз подчеркнул важность сохранения существующих духовных традиций, не интерпретируя и не изменяя их. Не исключено, что я невнимательно слушала и что-то упустила, но решила спросить у него, почему так. Тема соотношения традиции и личного гнозиса меня давно занимает, да и не только меня. Я с удовольствием читала рассуждения на эту тему язычников-шаманов Рэйвена Кальдеры и Галины Крассковой, которые качественно, на мой взгляд, в своей практике развили тему духовного развития на границе традиции и личного гнозиса.

( Read more... )