Институт научного шаманизма

Я слышала такое мнение от выпускников докторской программы, что как только вникаешь во всё это, то обретаешь уверенность, что китайской медициной можно вылечить абсолютно всё. Нет такой болезни, которая ей бы не поддалась. Вот я сейчас на этапе такой же уверенности.

Она происходит из-за особого взгляда на болезнь. В китайской меицине это не отдельные сущности как в западной по имени того, кто их обнаружил. Это комплексы сил. А силы сводятся к функционированию внутренних органов и воздействию на них внешних и внутренних патогенных факторов на 4-6 уровнях. Ну, то есть комбинаций ограниченное количество, они довольно понятны, т.к. прослеживаются в природе тоже, и ими можно описать практически все болезни, включая неизлечимые вирусные. И под эти комбинации с узнаваемым набором сил можно подобрать точки для укалывания, травы и другие лечебные методы.

Однако более опытные доктора говорят, что со временем они, конечно, не потеряли уверенности в том, что китайская медицина потенциально всесильна, однако поумерили свой пыл в плане того, что они способны вылечить что угодно. Вроде бы и диагноз правильный по всем параметрам поставил, синдром правильно определил, но болезнь не поддаётся.

И вот тут понимаешь, что медицина - это не иглы, не травы, не банки, не мокса, не массаж. Медицина - это связка доктор-пациент. Некое патологическое состояние внутри пациента может быть правильно определено доктором, но не поддаваться на его методы. Как если разговариваешь с человеком, пытаясь его убедить в чём-то, и он понимает и признаёт, что ты прав, но не уступает. Просто потому, что ты - это ты, а он - это он.

( Read more... )

В китайской медицине в наше время есть вредное, на мой взгляд, но, к сожалению, массовое, течение, чьей целью является сделать её доказательной и научной.

Вот есть заявленные свойства у точек. Возьмём сотню пациентов с заявленным симптомом, проколем точки и посмотрим, что получилось.

Или вот есть травы или сборы с заявленным действием. Возьмём сотню пациентов... Дальше понятно.

Проблема однако в том, что в китайской медицине есть важнейший постулат, без которого она перестаёт быть китайской медициной и становится аппендиксом западной, а значит, теряет свою силу. Китайская медицина лечит не болезни, а человека. Данная установка ставит крест на абсолютно всех рандомизированных исследованиях по двойному слепому методу, имеющих "благородную цель" создать доказательную медицину.

Вот предположим, у человека хронический кашель. Берём точки, в свойствах которых написано "кашель". Берём травы, которые якобы лечат кашель, и в результате получаем, что из сотни человек помогло где-то от 10 до 50%. Но это не потому, что китайская медицина неэффективная, это потому что исследователи здесь занимаются не китайской медициной, а западной.

Любой симптом, любая болезнь, имеют свой патогенез, то есть индивидуальный путь становления через воздействие разных патогенных факторов, через разную динамику внутри тела. Кашель может иметь пару десятков патогенезов, для каждого из которых будет требоваться свой набор точек и свои травы. Конкретный патогенез выявляется доктором в процессе диагностики по огромному количеству факторов. В начале практики студенты задают пациентам большое количество вопросов (несколько десятков), включая цвет мочи, консистенцию кала, паттерны сна и качество сексуальной жизни. Опытные доктора задают меньше вопросов, потому что нужную им информацию схватывают с внешнего вида пациента, его голоса, осанки, используемых слов и т.п.

( Read more... )