То, что вы боялись узнать об Иисусе и телемитах

[napolili]

Не думала, что когда-нибудь в этом блоге буду нести благую весть о всем известном Иисусе, но не могу не зафиксировать очередной инсайт, который мне подарила, сама того не подозревая, моя знакомая официантка Алисия, пригласившая меня на викканско-каббалистический праздник равноденствия и заодно на католическое рождество.

Наш разговор о моём шаманском обучении и ритуале расчленения/перерождения как-то незаметно стёк к её путешествию в следующем году в Египет и Израиль. В Египет она поедет с группой студентов-каббалистов, а в Израиль - одна в качестве личного католического паломничества. И тут я просветлилась у меня возник инсайт на тему нашего друга Иисуса.

Вроде бы официально подтверждено по известной нам из летописи переписи, что в таком-то году взаправду у некоего Иосифа и у некоей Марии из Назарета родился некий Иисус (академик Фоменко плачет кровавыми слезами). Также вроде бы по некоторым свидетельствам (ссылка отсутствует) имеется информация, что он обучался в секте ессеев, известных своими мистическими практиками (тут и тут).

Итак, чем нам известен Иисус применительно к теории десенсибилизации:
- много ходил
- много молился
- мало ел
- постился в пустыне
- там же общался якобы с дьяволом, что есть всего лишь некая форма внутренних демонов (желаний) самого человека
- не растрачивал сексуальную энергию, что бы там ни говорили о Марии Магдалине

Скорее всего после этого он обрёл сиддхи прокачал скиллзы стал уметь:
- излечивать прикосновением
- по-шамански изгонять духов болезни (экзорцизм)
- превращать воду в вино
- материализовывать еду
- воскрешать недавно умерших
- находиться "в потоке" (при необходимости у него всегда был кров, еда, блэкджек и шлюхи)
- видеть душу и всю жизнь человека
- управлять погодой
- спать на иголках ходить по воде

Он вероятно даже мог избежать распятия, но оно скорее всего было в его интересах, если не сказать в планах. Решиться на ордалию (самовольное истязание) требует большого мужества, чем объясняются его колебания в Гефсиманском саду (в тему: поищите на ютубе видео Галины Крассковой, где она рассказывает о своей ордалии - там жесть ваще, и после этого она даже не просветлилась, потеряла веру в Одина и стала завсегдатаем у врачей).
- Он носил колючий венок и тащил тяжёлый крест (больно и тяжело)
- Его прибили или привязали к кресту и оставили на солнцепёке (очень больно, жарко и унизительно)
- Его положили на несколько дней в тёмную пещеру (очень темно и немного больно)

Не удивительно, что десенсибилизировав себе таким образом всё, что можно было, он начал светиться (частое явление у продвинутых христианских монахов и индусских йогинов), плюс обрёл дополнительные сиддхи скиллзы силы: смог скопипестить ученикам свою магическую силу и стал летать.

Он улетел но, говорят, обещал вернуться.

Таким образом, все 4, или сколько их там, евангелия, по сути, являются чем-то типа современной парапсихологической газеты, где рассказывается о разных уникумах, типа тётки, которая годами ничего не ест, или мужика, способного примагничивать на себя утюги и взглядом гнуть шпалы. Даже само греческое слово "евангелие" дословно переводится как "Комсомольская правда" "Хорошая новость" (ев- - хороший, благой; ангелия - новость, весть, способ передачи). С тем лишь отличием, что в евангелиях даются прямые указания для проработки искомых скиллзов.

И кстати тут даже не играет роли, что все евангелия были написаны через 400 или сколько там лет после смерти Христа. Их авторы могли быть банальными медиумами, то бишь ченнелерами и написать свои истории под диктовку от духа Иисуса.



В наше время известные образчики этого жанра - Алистер Кроули с его "Книгой Закона", Карл Юнг с его "Красной книгой", Карл Маркс с его "Капитализмом", Эдгар Кейси с его посланиями от атлантов... Кто ещё?

Страшно думать, из чего люди делают идеологию и потом на эту тему бьют друг другу морду.

Страшно видеть, как некоторые знакомые телемиты превращают "Книгу закона" в аналог Библии с побуквенным тупым следованием изложенному в ней и в других писаниях Кроули. Такими темпами через 300 лет они выдвинут друг против друга армии демонов.

Comments

[ved-mara.livejournal.com]

ааыыыы как меня порой радует твой юмор))))

[rogveles.livejournal.com]

Как интересно, а мне казалось, что единственное упоминание о Иисусе в тексте некого Иосифа Флавия, писавшего историю Иудеи для римлян, учёные признали поздней вставкой. Так что по вопросу существования Иисуса ничего достоверного нет)

[napoli.livejournal.com]

Ну, у меня источников прямых нет, но одна дама, у которой диплом по теологии, уверяла меня, что римляне тщательно хранили документацию по переписи, и якобы именно так им удалось обнаружить "святое семейство", которое именно за этим и явилось в Иерусалим вроде как. Я своими глазами эти документы не видела, поэтому ручаться не буду.

В любом случае, даже если инфа не имеет под собой реальных персонажей, тем не менее, она неплохо отражает, во-первых, локальный Ближневосточный вариант тогдашних духовных учений и философии и, во-вторых, через персонажа Иисуса даёт указания по достижению "просветления" (что бы это ни значило).

Почитать того же Свами Шивананду - у него будет индусский учебник "просветления".

Теологи и монахи в Европе за 2000 лет наверняка тоже наработали корпус литературы по христианскому мистицизму и достижению "благодати" через молитвы, труд, укрощение плоти и затворничество в тёмных кельях.

[rogveles.livejournal.com]

У меня нет диплома по теологии, зато есть по истории религии и атеизма) Уверяю, никаких переписей римляне не хранили, вас обманули. Да и не могло их быть. Также как по Евангелию Иисус родился при Ироде, чего не могло быть, они жили в разные эпохи, если только Библия не врет. А она наверняка врёт, т.к. и рождество христово притянуто к более древним празднествам митроизма и культа Адониса. Христианскую церковь создал апостол Павел, который никогда в Израиле не был, и с прямыми последователями Христа не общался. Так что, если Иисус и был (а некоторые исследователи считают, что это был вообще сборный персонаж), то его учение могло не иметь ничего общего с христианством. К тому же кумранские записи свидетельствуют, что ессеи о многом говорили ещё до Иисуса.
"Теологи и монахи в Европе за 2000 лет наверняка тоже наработали корпус литературы по христианскому мистицизму и достижению "благодати" через молитвы, труд, укрощение плоти и затворничество в тёмных кельях."
Ну а это конечно.

[napoli.livejournal.com]

Да не важно. Жил - не жил... Смысл в том, что Евангелия - это не биография, как считает большинство, а пособие по мистическим практикам и сборник назиданий