Аллергия на гуру

[napolili]

Я тут недавно нашла на ютубе канал московского эзотерического магазина "Белые облака". Они в последнее время там устраивают регулярные лекции людей эзотерической направленности, от фриков до серьёзных профессионалов. Чаще всего это авторы продающихся там книг, а также разные коучи из эзотерической тусовки "Белых облаков". Я там уже смотрела и Олега Телемского, и шаманов, и психологов, и регрессологов, и гипнотизёров, и шарлатанов от паранормального, и спецов по ОСам, по тантре, по таро, по продвинутым восточным практикам и т.п.

В сентябре одна за другой шли лекции некоего Олега Антонова, коуча по всяким психотехникам, которые по сути являются максимально очищенными и адаптированными под современного человека монастическими практиками начального уровня, чья цель - максимально осознать механизмы манипуляции нами обществом и нашей же собственной психикой. Хорошее дело парень делает, хотя по конкретному содержанию его курсов и практики не могу ничего сказать. Я запоем посмотрела одну лекцию, т.к. он со мной реально на одной волне был, говорил то, что я сама уже чувствовала. На середине второй он меня внезапно стал раздражать. А третью я вовсе бросила в начале. Мне даже стало интересно, откуда такая реакция.

Углубилась в себя, дошла до моих духов, вернулась от них с пониманием, что, когда я в его потоке узнаю́ уже существующие у меня идеи, меня как-будто по шёрстке гладят, и мне приятно интеллектуально в нём отражаться. Когда он начинает толкать какие-то идеи, в которых я никак не отражаюсь, то в моём мироздании он переходит в режим гуру и у меня возникает чувство, что он навязывает мне свой поток. И в этот момент моё отторжение чуждого мне потока выражается в том, что я слышу в его в голосе интонации моего знакомого Васи, большого любителя прилепляться к разным гурам и самому побыть в образе гуры в окружении ничего не понимающих в просветлении разновозрастных барышень или ещё более прилипчивых гурофилов. Я слышу эти "интонации гуру" как лёгкий акцент.

И вот пока я смотрела этого Олега Антонова, за полторы лекции количество неотражённого мной его потока превысил критический уровень у меня в душе, и на моём аудитивном канале восприятия села сущность «гуру», которая сформировалась у меня в энергетике с самого детства (семья, учителя, СМИ и «дворовые философы» очень помогли в его рождении и наполнении моей энергией). И я всё больше стала видеть в Антонове гуру, и он всё больше меня раздражал. А толпа восторженных разновозрастных поклонниц вокруг него, задающих глупые вопросы и ждущих от него "мнения специалиста", прекрасно дополняли эту картинку.

И вот после осознания этого его образ как-то померк в моих глазах. Не знаю, как на своих курсах, но на просмотренных мной лекциях он говорит слишком безапелляционно, не учит своих слушателей думать, даёт им свой собственный гнозис, готовое мнение, готовое учение. А такой материал не слишком функционален в их энергетике. Таким образом себе можно набрать армию поклонников, которые сами никогда не станут теми, перед кем можно поклоняться. Они будут вечно висеть на чужом потоке, если у них случайно своя думалка не включится. Это как дать человеку грабли, когда ему нужна лопата. И вот и будет он копать этими граблями территорию своей души и думать, почему же волшебный рецепт гуру не работает вообще или работает так со скрипом.

И эти его лекции были не способом дать людям хоть немного полезных инструментов (что ещё можно дать на бесплатных публичных лекциях в окружении постоянно бродящих вокруг покупателей), а способом раздуть свою собственную фигуру всезнающего гуру и привлечь людей на свои курсы. Хотя, возможно, курсы хорошие, ничего не могу сказать. Может, это и нормальное явление как реклама, но мой внутренний блюдитель этики считает довольно хитрожопой идею психологической манипуляции в целях научения людей выходить из системы психологических манипуляций.

Comments

[sspr.livejournal.com]

нельзя так учиться и учить. Учитель и ученик должны знать друг друга

[napoli.livejournal.com]

На мой взгляд, идеально вообще, когда учитель и ученик - это один и тот же человек.

[kris-bel.livejournal.com]

Последняя фраза прекрасна :)

[cottu.livejournal.com]

поняла, что у меня тоже жуткая аллергия на гуризм. Вот читаешь их с этим вирусом, вроде ценную информацию вычленяешь для себя, но, к сожалению, помимо полезного и подхватываешь энергии мании величия - гуризма. Как пример та же Эволюция, снимающая со всех короны, напрочь сама этим вирусом заражена, хотя читаю ее с интересом. Или противоположное - Энмеркар - редкий мистик, от которого этим вот гуризмом не несет. Но в основном, что печально, все талантливые люди вот с этой манией величия-гуризмом, которая безумно заразительна для обычных людей, и я потом начитавшись очередного гуру, подхватив с полезной и нужной информацией нехорошие потоки, борюсь со своими бумажными коронами))

[napoli.livejournal.com]

Наблюдая за Виногродским, я, по-моему, поняла, откуда гуризм идёт. От желания гуры донести до собеседника свою мысль, убедить его. Уверенность в том, что эта мысль является высшей ценностью или единственно верна для настоящего момента. Вне зависимости от объективной ценности мысли. Человек-гура как бы стремится отразиться в слушающем его, стремится увидеть отражение того, что он говорит, а значит, и получить подтверждение от Мироздания, что высказываемое им мнение Мирозданием одобрено.
Вот как я сейчас :-)

Это происходит на очень тонком уровне и не всегда прорывается в жестах, выборе слов, интонациях.
У кого-то это "стремление к зеркалу" очень сильно. Эдакая сила гравитации к самому себе, отражённому вовне. Эти действительно воспринимаются как раздражающие гуры.

У Виногродского она сильно приглушена его многолетним опытом в даосизме, где снимается важность с себя и своих мнений. Вернее, важность своего мнения где-то всё-таки остаётся, как и у тоже любимого мной Энмеркара, но она используется для собственного роста, а не как предмет коммуникации с другими людьми. Собственное мнение выращивается внутри себя на своих ресурсах, а не с привлечением для этого аудитории.

[napoli.livejournal.com]

Насчёт Эволюции не соглашусь :-) Её выкладки выглядят вполне самостоятельными и не клишированными, и у меня чувство, что её блог - это её педагогический проект, типа "детского сада". А в такой схеме она сама взяла себе статус гуры, потому что это требование проекта. Типа как создать Гринпис для защиты природы - можно ожидать, что создатель будет иметь довольно радикальные взгляды и агрессивное отношение к тем, кто её загрязняет.

А где ты у неё корону видишь? О ней вне блога практически ничего не известно, чтобы можно было проверить, живёт ли она в иллюзии собственного профессионализма или нет. В "учебном плане" у неё, на мой взгляд непрофессионала, нормально. Только агрессия сильная, но не известно, то ли это для сознательного утверждения своего статуса как Главного Воспитателя (инвестиции в собственный образ, который у читателей участвует в учебном процессе), то ли педагогический приём по ломке нездоровых эго-структур у комментаторов, то ли проверка мотивации учиться, как в тибетских монастырях :-)

[cottu.livejournal.com]

Так никто и не спорит об уникальности жж Эволюции. Многие вещи, которые я всегда делала интуитивно, она очень грамотно и точно формулирует у себя... От всякого психологического всегда зевала, а ее читаю с удовольствием, но иногда вот очень хочется, знать автора не более, чем по книжкам)) А "детский сад" она же тоже ограничила.. хотя не знаю, может письма тысячами ей шлют и ей этого достаточно.
Кстати, Наполи, не можешь посоветовать что-нить из современной психологической отечественной беллетристики? Может еще какой-то уникальный блогер есть типа Эволюции?! Хочется чего-то легкого и интересно-полезного...

[napoli.livejournal.com]

У Эволюции немало хейтеров, так что вполне понятно её желание максимально анонимизироваться в интернете. С большой популярностью приходят и большие проблемы.

Кстати приём "мне часто пишут в личку" - довольно распространённый. Особенно среди тех, кому не пишет никто, а быть популярным очень хочется. Я думаю, она его регулярно применяла ещё пару лет назад, да и сейчас преувеличивает, всё так же для формирования статуса. Верю, что она публикует не всё, но не верю, что у неё десятки писем в день.

Другие харАктерные блоги на ту же тему... Может, если походить по самым авторитетным комментаторам психолог-ру, там можно набрать материала, но такого же уникального навряд ли.

Из моего агрегатора:
http://dateshidze.ru/ - душевная и здравомыслящая грузинская психологиня, но как-то всё очень стандартно, без искры
https://targiski.wordpress.com/ - девушка из ведьмацкого рунета. Относительно здравомысляща и относительно опытна для всей этой коммьюнити, хотя имеет свои ограничения. Несколько лет назад её было интереснее читать.

[cottu.livejournal.com]

благодарю за ссылки, почитаю...
не хватает мне все-таки психологических знаний для работы с внутренним космосом - демонами, крючками, дырами итд)
P.S.Ты тоже одна из моих любимых мистиков-исследователей=)

[napoli.livejournal.com]

О, как же я забыла ещё двоих! Сама же их регулярно смотрю.

Во-первых, Олег Телемский. Я у его Касталии купила курс "Суверенное юнгианство", но у них и без того на ютубе выложено огромное количество видео разной полезности. Если начинаешь изучать юнгианство как теоретическую основу собственной психики, то у Телемского можно много всего набрать. Он же публикует большинство современных русских изданий Юнга и пост-юнгианцев.

Во-вторых, Влад Лебедько. В настоящее время у него сложный период, пустился в какую-то остапбендерщину, но в прошлом у него накопилось немало книг и видео. Его идея Магического Театра мне кажется довольно шаманской, если понять, как она реально работает в психике.