Доктор Хаус
Jun. 21st, 2018 05:47 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
napoliliВ последний год я добирала "академический минимум" сериалов, обязательный в наши дни для каждого культурного человека. Надеюсь, это избавляет меня от необходимости читать "Войну и мир", Тургенева и Достоевского. Вот честно, темы, которые проходят в современных сериалах, хотя и используют пока не признанные интеллектуально годными способы ввода контента в сознание, но производят в душе изменения, которые порой (в зависимости от конфигурации объекта ввода) недоступны произведениям изящной словесности, написанным в далёком прошлом.
Я начинала смотреть Хауса ещё несколько лет назад, но тогда он мне не пошёл совсем из-за того, что я назвала отсутствием у него сострадания к пациентам и из-за высказанной им в первой же серии мысли, что "болезнь уродлива" и вместе с ней становимся уродливыми и мы. Я тогда находилась под сильным влиянием моих шаманских учителей, что надо ко всем проявлять сострадание, включая духов, которые вызывают болезни. Я долго пыталась понять, что же это за чувство такое, сострадание, много на эту тему думала, писала, ни к чему путному не пришла, и временно тогда для себя решила, что это что-то типа не делать больно и побыть мамой тому, кто к тебе пришёл, а с духами быть вежливой, потому что все духи суть тоже живые существа, и задача шамана - не убить вредоносного для пациента духа, а провести рокировку, вынув нежелательного духа из человека и отдав его мирозданию в надежде, что оно его пристроит там, где он больше пригодится.
Сейчас, во многом благодаря эво_люции, я вижу, что всеми средствами избегать того, что может обидеть или ранить другого человека - это как врачу избегать причинять целительную боль, когда она необходима в виде укола, вправки вывиха или хирургии. Это во многом отказ быть собой, отказ от смелости оставлять свой след и утверждать свою самость среди других. Сострадание должно быть не как жалость к Другому, - а значит, в отражении души и к самому себе, - а как конечная цель помочь другому в озвученной им проблеме, даже если средства помощи будут болезненными и физически и эмоционально.
Быть клиенту мамой - это также на каком-то уровне подразумевает оставить ему о себе хорошее милое впечатление, что не служит конечной цели помощи клиенту. Понравиться ему, вызвать симпатию, говорить ему только приятные вещи - всё это не поможет ему избавиться от своей проблемы, но несомненно украсит "целителя" или "гадателя". Это мне кажется абсолютно бесполезным и не ведущим к росту профессионализма целителя, если, конечно, привязка клиента к целителю с последующим использованием этой эмоциональной привязки не является частью стратегии по его исцелению.
Мысли про вежливость с духами выдержали испытание временем и эво_люцией, т.к. уважение к любому врагу - это в первую очередь проявление базовой установки уважения к Другому, а проявление этой базовой установки показывает, что она у тебя есть и по отношению к тебе самому.
Так вот, возвращаясь к Хаусу... Прошлой весной, внезапно объявившийся у меня в скайпе друг детства завёл разговор об этом сериале, меня что-то зацепило, и я села его смотреть с самого начала. И вот тут уже был кардинально иной взгляд. Я даже отнеслась с большим пониманием к тому, что Хаус не любил своих пациентов и всячески стремился избегать общения с ними. И мне весьма приглянулся его абсолютный отказ завоёвывать любовь и симпатию не только клиентов, но и коллег и начальников, от кого, собственно, зависела сама его работа.
Чем дальше, тем больше я видела, что Хаус - почти шаман, на паранормальном уровне управляющий фигурами своего поля. Сценаристы - гении! Серии Хауса надо разбирать в школах на уроках модус вивенди. Я уверена, что грамотный разбор серий и замешанных там смыслов накачает мотивацией и интересом детей к большому количеству разнообразных тем, от науки до духовности, от психологии до изучения языков, от толерантности до политики, и от философии до занятий спортом.
Итак, почему Хаус - шаман? Он владеет своей территорией знания на уровне виртуоза. Инструменты целительства, порой весьма неожиданные, сами прыгают к нему в руки. Его инсайты по многим диагнозам приходят из самых разнообразных источников, включая синхронии, интуитивные догадки и сны, и только пост-фактум можно установить их рациональную связь с симптомами его пациентов. Ближе к концу сериала у него начинаются галлюцинации от передоза обезболивающих, и он их по возможности продуктивно использует в своей работе, задавая вопросы по делу и нежно называя галлюцинацию своим подсознанием (что никак не меняет её шаманской сути).
Весь мир вокруг него является учебником с интересными задачками, а люди и больничное оборудование - бумагой и чернилами, с помощью которых задачки написаны и обретают воспринимаемое решение. Это принципиально иной подход к целительству, оторванный от эмоциональной связи с пациентом, в которой тебя вертит в водовороте чувств, границ, блоков, стен, и тонкостей взаимодействия с Другим. Хаус как бы устранил своё Я из движухи своего поля и тем самым получил способность контролировать эту движуху, вовремя нажимая на те или иные кнопки. В этом последнем он постоянно тренируется на своей команде, выстраивая стратегии, организуя подставы и на много ходов вперёд предсказывая их реакции и потоки мышления.
Тут важно, чтобы к моменту этого самоустранения у человека сформировались "правильные" цели. Ну, типа, как для продуктивного для всех использования атомной энергии лучше не иметь врагов и цели от них избавиться. В мироздании абсолютно неправильных целей нет, и даже злодей, который получает в свои руки "красную кнопку" по взрыву всего земного шара, ничего мирозданию не добавляет, что в нём уже не было бы. Однако для блага человечества и природы приходится договориться, что есть условно "правильные" и условно "неправильные" цели. Так вот, к уму Хауса прилагается "правильная" цель. На одной стороне цели-монеты борьба с болезнями, а на другой - эгоистичный азарт по решению сложных задач. Обе стороны себя уравновешивают и подпитывают.
Его деятельность по патронированию молодых врачей также заслуживает самого пристального внимания. Не раз у меня возникало чувство, что это переродившийся дзен-мастер очень высокого класса. Он выковывает в своих учениках настоящих сильных личностей. Как только он обнаруживает в ком-то какую-то слабость, он начинает давить на неё, пока эта слабость перестаёт быть таковой для человека и он не избавляется от её власти. Если кто-то что-то скрывает, Хаус виртуозно узнаёт, что человек скрывает, и тут же делает это достоянием общественности, и бедному ученику только и остаётся, что приложить все силы, чтобы переварить эту данность и интегрировать её в свою психику. Ведь если ты что-то скрываешь, значит, это твоя слабость, и значит, она может тобой управлять, и значит, ты не можешь быть целиком собой в своей работе. Если ученики начинают возмущаться, Хаус моментально готов отпустить их на все четыре стороны и даже оперативно их увольняет, пока они не передумали, ведь они не показывают готовности поставить на карту всё, включая мелочную гордость, чтобы выучиться у него на первоклассных диагностов. Это как тренировка на олимпийского чемпиона - если у тебя где-то слабые мышцы и ты им поддаёшься, то в какой-то момент они тебя обязательно подведут, и не дай бог если это будет момент, когда от тебя зависит чья-то жизнь.
Разумеется, у него есть и свои слабости и баги, но он настолько виртуозен, что никому не позволяет ими воспользоваться, и даже порой выставляет их как свои фичи, неотъемлемую часть себя - в очередной раз прогибая окружающих на то, чтобы они принимали его таким, какой он есть, и оставляли ему самому ответственность за свои слабости и вызов бороться со своими демонами.
В общем, Хаус занял прочное место в пантеоне моих любимых духовных сущностей.
Я начинала смотреть Хауса ещё несколько лет назад, но тогда он мне не пошёл совсем из-за того, что я назвала отсутствием у него сострадания к пациентам и из-за высказанной им в первой же серии мысли, что "болезнь уродлива" и вместе с ней становимся уродливыми и мы. Я тогда находилась под сильным влиянием моих шаманских учителей, что надо ко всем проявлять сострадание, включая духов, которые вызывают болезни. Я долго пыталась понять, что же это за чувство такое, сострадание, много на эту тему думала, писала, ни к чему путному не пришла, и временно тогда для себя решила, что это что-то типа не делать больно и побыть мамой тому, кто к тебе пришёл, а с духами быть вежливой, потому что все духи суть тоже живые существа, и задача шамана - не убить вредоносного для пациента духа, а провести рокировку, вынув нежелательного духа из человека и отдав его мирозданию в надежде, что оно его пристроит там, где он больше пригодится.
Сейчас, во многом благодаря эво_люции, я вижу, что всеми средствами избегать того, что может обидеть или ранить другого человека - это как врачу избегать причинять целительную боль, когда она необходима в виде укола, вправки вывиха или хирургии. Это во многом отказ быть собой, отказ от смелости оставлять свой след и утверждать свою самость среди других. Сострадание должно быть не как жалость к Другому, - а значит, в отражении души и к самому себе, - а как конечная цель помочь другому в озвученной им проблеме, даже если средства помощи будут болезненными и физически и эмоционально.
Быть клиенту мамой - это также на каком-то уровне подразумевает оставить ему о себе хорошее милое впечатление, что не служит конечной цели помощи клиенту. Понравиться ему, вызвать симпатию, говорить ему только приятные вещи - всё это не поможет ему избавиться от своей проблемы, но несомненно украсит "целителя" или "гадателя". Это мне кажется абсолютно бесполезным и не ведущим к росту профессионализма целителя, если, конечно, привязка клиента к целителю с последующим использованием этой эмоциональной привязки не является частью стратегии по его исцелению.
Мысли про вежливость с духами выдержали испытание временем и эво_люцией, т.к. уважение к любому врагу - это в первую очередь проявление базовой установки уважения к Другому, а проявление этой базовой установки показывает, что она у тебя есть и по отношению к тебе самому.
Так вот, возвращаясь к Хаусу... Прошлой весной, внезапно объявившийся у меня в скайпе друг детства завёл разговор об этом сериале, меня что-то зацепило, и я села его смотреть с самого начала. И вот тут уже был кардинально иной взгляд. Я даже отнеслась с большим пониманием к тому, что Хаус не любил своих пациентов и всячески стремился избегать общения с ними. И мне весьма приглянулся его абсолютный отказ завоёвывать любовь и симпатию не только клиентов, но и коллег и начальников, от кого, собственно, зависела сама его работа.
Чем дальше, тем больше я видела, что Хаус - почти шаман, на паранормальном уровне управляющий фигурами своего поля. Сценаристы - гении! Серии Хауса надо разбирать в школах на уроках модус вивенди. Я уверена, что грамотный разбор серий и замешанных там смыслов накачает мотивацией и интересом детей к большому количеству разнообразных тем, от науки до духовности, от психологии до изучения языков, от толерантности до политики, и от философии до занятий спортом.
Итак, почему Хаус - шаман? Он владеет своей территорией знания на уровне виртуоза. Инструменты целительства, порой весьма неожиданные, сами прыгают к нему в руки. Его инсайты по многим диагнозам приходят из самых разнообразных источников, включая синхронии, интуитивные догадки и сны, и только пост-фактум можно установить их рациональную связь с симптомами его пациентов. Ближе к концу сериала у него начинаются галлюцинации от передоза обезболивающих, и он их по возможности продуктивно использует в своей работе, задавая вопросы по делу и нежно называя галлюцинацию своим подсознанием (что никак не меняет её шаманской сути).
Весь мир вокруг него является учебником с интересными задачками, а люди и больничное оборудование - бумагой и чернилами, с помощью которых задачки написаны и обретают воспринимаемое решение. Это принципиально иной подход к целительству, оторванный от эмоциональной связи с пациентом, в которой тебя вертит в водовороте чувств, границ, блоков, стен, и тонкостей взаимодействия с Другим. Хаус как бы устранил своё Я из движухи своего поля и тем самым получил способность контролировать эту движуху, вовремя нажимая на те или иные кнопки. В этом последнем он постоянно тренируется на своей команде, выстраивая стратегии, организуя подставы и на много ходов вперёд предсказывая их реакции и потоки мышления.
Тут важно, чтобы к моменту этого самоустранения у человека сформировались "правильные" цели. Ну, типа, как для продуктивного для всех использования атомной энергии лучше не иметь врагов и цели от них избавиться. В мироздании абсолютно неправильных целей нет, и даже злодей, который получает в свои руки "красную кнопку" по взрыву всего земного шара, ничего мирозданию не добавляет, что в нём уже не было бы. Однако для блага человечества и природы приходится договориться, что есть условно "правильные" и условно "неправильные" цели. Так вот, к уму Хауса прилагается "правильная" цель. На одной стороне цели-монеты борьба с болезнями, а на другой - эгоистичный азарт по решению сложных задач. Обе стороны себя уравновешивают и подпитывают.
Его деятельность по патронированию молодых врачей также заслуживает самого пристального внимания. Не раз у меня возникало чувство, что это переродившийся дзен-мастер очень высокого класса. Он выковывает в своих учениках настоящих сильных личностей. Как только он обнаруживает в ком-то какую-то слабость, он начинает давить на неё, пока эта слабость перестаёт быть таковой для человека и он не избавляется от её власти. Если кто-то что-то скрывает, Хаус виртуозно узнаёт, что человек скрывает, и тут же делает это достоянием общественности, и бедному ученику только и остаётся, что приложить все силы, чтобы переварить эту данность и интегрировать её в свою психику. Ведь если ты что-то скрываешь, значит, это твоя слабость, и значит, она может тобой управлять, и значит, ты не можешь быть целиком собой в своей работе. Если ученики начинают возмущаться, Хаус моментально готов отпустить их на все четыре стороны и даже оперативно их увольняет, пока они не передумали, ведь они не показывают готовности поставить на карту всё, включая мелочную гордость, чтобы выучиться у него на первоклассных диагностов. Это как тренировка на олимпийского чемпиона - если у тебя где-то слабые мышцы и ты им поддаёшься, то в какой-то момент они тебя обязательно подведут, и не дай бог если это будет момент, когда от тебя зависит чья-то жизнь.
Разумеется, у него есть и свои слабости и баги, но он настолько виртуозен, что никому не позволяет ими воспользоваться, и даже порой выставляет их как свои фичи, неотъемлемую часть себя - в очередной раз прогибая окружающих на то, чтобы они принимали его таким, какой он есть, и оставляли ему самому ответственность за свои слабости и вызов бороться со своими демонами.
В общем, Хаус занял прочное место в пантеоне моих любимых духовных сущностей.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-06-21 10:36 am (UTC)Это не только не ведет к росту, но делает из клиента парзита. Вместо того, чтобы терперть и работать, он просто залазит на голову, и готов уже порой просто "навеки поселиться". Нет, строгость важная чрезвычайно, и это не имеет отношения к милосердию. Последнее - это неотказ в помощи никому, даже, если ты точно не знаешь, что делать. Как говорил Гипократ: "Лечить по-возможности, утешать - всегда!". Чувствуете, какая тонкая грать тут проходит? Я в свое время нашел некую "формулу милосердия", которая и Гипократа не обидит и на голову не даст залезть. Я ставлю перед людьми те или иные задачи, и прийти в другой раз они могут только выполнив их или же с тем, что бы понять, почему не получается. И это работало хорошо. Да, многие больше не возвращались, но они меня, видимо, и не заинтересовали бы. Но я старался не отказывать никому.
Нет, проблема подхода - это тема огромная и важная, она описана и в клинической психологии и у разных "ведунов". Как, например, сказать человеку, что он скоро умрет? Как сказать человеку, что он вовсе не "белый и пушистый", и что для решения проблемы надо сначала помириться с родственниками, детьм и т.д.? Как сказать человеку, что он вовсе не бережливый и хозяйственнвый, как он думает, а что он жмот и крахобор, каких мало? В рамках своих астрологических курсов, я даже попытался дать спецкурс на эту тему, но желающих нашлось мало, поскольку мало кто практикует по-настоящему. А кто практикует, тому я не нужен, что тоже понятно.
no subject
Date: 2018-06-21 11:40 am (UTC)А чего вы не пишете содержимое вашего курса у вас в блоге? Было бы полезно для многих.
no subject
Date: 2018-06-21 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-27 04:01 am (UTC)Тем не менее в глубинах человеческой культуры мать - это вообще-то существо скорее страшное, всевластное и местами безжалостное, а если вдруг жалостливое - то не нам понять, когда и к кому. Все культы «материнских богинь» темны, страшны и все такое прочее, и лично я не вижу в этом никакого противоречия. В жизни ребёнка мать - это человек, от которого ты полностью зависишь. Может родить - может убить. Может питать - может отлучать от груди. Может утешать и ласкать - и может достаточно жестко выставлять границы дозволенного. В любом случае, в реальности хорошая мать занята не тем, чтобы быть хорошей и милой, а тем, чтобы вырастить ребёнка живым, здоровым, худо-бедно готовым к жизни в обществе и вообще самостоятельной личностью, и в большинстве случаев делает это методами, слабо совместимыми с хорошестью и милостью ;)
no subject
Date: 2018-06-27 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-27 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-21 11:11 am (UTC)В некоторых сериях он даже не выдерживал и шел на прямой контакт
no subject
Date: 2018-06-21 11:38 am (UTC)Я не говорила, что он не сострадательный, но он не будет стоять над тобой и жалостливо вздыхать, подправлять тебе подушку и уговаривать проглотить ещё кусочек. Это такое сострадание, которое претерпевает качественное изменение и становится чем-то иным. Как у Чжуан-Цзы: всякая вещь, достигнув своего предела, становится своей противоположностью.
no subject
Date: 2018-06-21 02:13 pm (UTC)А мне этот сериал сразу понравтлся. Я все сезоны просмотрела за пару месяцев. Очень жалко было, что он закончился.
no subject
Date: 2018-06-21 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-21 02:10 pm (UTC)удивительно, я зависал на хаусе лет десять назад (видимо вместе со всей планетой), а вы открываете его для себя сейчас.
но мне в свое время импонировало чуть другое: метод.
глубокое погружение в проблему, вплоть до транса.
иногда даже просмотр серии помогал расколоть какое то падение в инженерии.
мне тоже кажется что эмпатия у него есть, но он сознательно поворачивается к ней спиной.
разочаровался я в хаусе после очередного просмотра ранних серий. там ему было настолько важно доминировать над уилсоном (который не в его команде, воспитывать его нечего), разузнать с кем он там встретился, что он отвлекшись на это теряет пациентку.
no subject
Date: 2018-06-23 03:48 am (UTC)Да, Хаус порой некрасиво к Уилсону относится, требуя полной прозрачности и вывёртывания перед ним своей души. Однако мне кажется он это делает, потому что со своей стороны гарантирует наиболее эффективное для Уилсона использование показанного ему содержания. Типа навязанного духовного наставничества. Типа, будешь меня слушать - избежишь большого количества ошибок, а слушать ты меня будешь, выбора-то у тебя нет, я о тебе всё разузнал! Уилсон - ангел просто, не уволить Хауса из своей дружбы сразу после третьего же вторжения в свои границы!
no subject
Date: 2018-06-21 04:49 pm (UTC)У Шерлока Холмса та же история - весь его дедуктивный метод - ширма для того чтобы обмануть свой избыточно активный ум и ясно увидеть действительность. А Хаус, конечно, это Шерлок Холмс в медицине и антураже 21-го века. Ну, в изводе, архетипически.
no subject
Date: 2018-06-26 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2018-06-26 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2018-06-26 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-26 11:49 am (UTC)При произнесении Соня Мармеладова или Пьер Безухов у людей возникают одинаковые образы, которые одинаково трактуются вовлеченными.
Соответственно, если в одной культуре люди опираются на Пьера Безухова а в другой на Джеймса Уилсона - то стыковки найти довольно трудно.
Точно также трудно найти стыковки между Соней Мармеладовой и Cutthroat Bitch - не помню как ее.
Набор усвоенных драматических ролей у "начитанных классикой" и "насмотренных сериалами" может быть весьма близок.
Но, во-первых - не будет общего базиса.
А во-вторых - будут нюансы. Очень существенные нюансы.
no subject
Date: 2018-06-26 12:00 pm (UTC)Мне не хочется строить в себе те самые межкультурные образы поеданием этой лагерной серой манной каши. Лучше я пойду досматривать "Во все тяжкие" об акте трансгрессии и личностном росте "маленького человека".
no subject
Date: 2018-06-26 12:09 pm (UTC)Достоевский показывал уныние и разложение людям, которые от этого зрелища могли прийти в ужас и начать что-то делать. И ведь были люди которые что-то делали.
И не вина Достоевского что современный читатель уныние видит - а ужаса не испытывает.
Кстати, сериалы тоже не побуждают к активностям ))))
no subject
Date: 2018-06-27 03:55 am (UTC)Важнейший момент в определении там: без потери ощущения внешнего происхождения.
По прочтении этой статьи можно и Толстоевского — без потери ощущения...