ОТО - последний гвоздь

[napolili]

Если я когда-нибудь и вернусь в Телему, то будет это либо за счёт самостоятельного изучения, либо ни в коем случае не в нашем городе.

На днях присутствовала при крайне постыдных склоках в нашей закрытой ФБ-группе между Магистром 6 степени (или как это у них называется) и адепткой 1 или 2 степени. В своём личном процессе изучения метафизики Мессы она делала критические комментарии о Мессе на каких-то массовых телемитских ресурсах, вплоть до того, что назвала Мессу "шоу сисек" и "женоненавистническим спектаклем". При этом продолжала активно копать и её, и самого Кроули. Короче, нормальный рабочий процесс, в котором рушишь не столько объект, сколько свой устоявшийся образ объекта.

Такой зелёный неофит, как я, это почему-то понимает, а серьёзные дядьки, которые стоят в иерархии от меня так высоко, как небо, приняли это как прямую нападку на их любимую Суперидею и стали девушку чмырить. Типа, если ты так презираешь Мессу и самоустранилась из наших репетиций, то нафига козе баян, чо ты тут постишь по ней комментарии и не по правилам (!) собираешь дома частный кружок её изучения. Девушка, ясен пень, пребывая в полной уверенности, что в изучение Мессы она вкладывается всей душой и сердцем, предсказуемо восприняла такие выпады как высшую несправедливость и стала доказывать интернету, что он не прав перечислять свой вклад в изучение и развитие данного центрального ритуала ОТО. Но серьёзные дядьки продолжали вытаскивать одно грязное бельё за другим, припоминая ей всё, что накопилось, включая такое неприглядное, что даже стыдно читать это было.

Отдельная ветка разговора ушла в то, чтобы очертить круг правил изучения Мессы. Согласно нашим местным любителям авторитетов, власти и бюрократических иерархических структур, любой частный кружок изучения Корана репетиции Мессы якобы должен быть одобрен местной Ложей. Получить такое одобрение, в принципе, не проблема, но правило информирования Ложи о любом чихе опять же кормит демона ригидной структуры и отдаляет людей от сути.

Если степени в ОТО дают за тупое зазубривание текста нескольких ритуалов, таблиц символов и "секретных жестов", а не за обретаемую мудрость, которой в описываемом мной случае у высокопоставленных членов и в помине не было, то нафиг такое ОТО. Благо книжки все доступны, и голова на плечах есть.

Comments

[gil-for.livejournal.com]

Я и не обожествляю Кроули, скорее наоборот. Там был еще такой персонаж во всей этой истории, который назвался Айвассом. Кроули лишь писал под диктовку, как сам и утверждал впоследствии. Думаю, что на такое откровение способен любой, кто умеет писать диктанты, ну и кто будет морально готов записывать за некими непонятно откуда идущими голосами.
Тут дело в том, что написанное Кроули и его личная трактовка написанного плохо сочетаются друг с другом. Думается, это потому, что Кроули посчитал само собой разумеющимся, что он тот самый пророк, о котором идет речь. Но мне кажется, что здесь он ошибся.

[napoli.livejournal.com]

У меня тоже такой персонаж есть. Правда, я его ещё никак не назвала и он пока что не диссоциировался из моей энергии в достаточной мере, чтобы диктовать.
Почитайте про tulpa и современных tulpamancers, чтобы понять механизм диссоциации. Кроули (и Юнг с его Филимоном) накачали себя религиозно-магическо-мистическим, вот у них и пошёл контент соответствующей тематики. У шизофреников происходит абсолютно то же самое, только в отсутствие достойного контента диссоциированная часть накачивается страхом.
Вполне нормально, что Кроули в чём-то был не согласен с Айвассом, т.к. у новой части своё сознание.

[gil-for.livejournal.com]

я тут (http://magistery.livejournal.com/4359.html) частично свои мысли по книге закона записал, можете посмотреть