В одном обсуждении на ВК привели следующую цитату Славоя Жижека:

"Что обычно остается не замеченным в большинстве попыток интерпретации разрыва между модернизмом и постмодернизмом, так это то, каким образом этот разрыв затрагивает сам статус интерпретации. И модернизм, и постмодернизм считают интерпретацию неотъемлемой от своего объекта: без нее у нас нет доступа к произведению искусства - тот традиционный рай, где каждый, вне зависимости от глубины и многосторонности его умения интерпретировать, мог наслаждаться произведением искусства, потерян безвозвратно. Таким образом, разрыв между модернизмом и постмодернизмом надо искать внутри этой присущей тексту и комментарию взаимосвязи.

Итак, модернистское произведение искусства по определению "непостижимо"; оно функционирует как шок, как вторжение травмы, которая подрывает размеренный ход нашей обыденной жизни и сопротивляется интеграции в символическую вселенную господствующей идеологии; затем, после этого первого столкновения, на сцену выходит интерпретация и позволяет нам интегрировать этот шок - она возвещает нам, скажем, о том, что данная травма знаменует собой, и указывает на шокирующую извращенность нашей "нормальной" повседневности...

В этом смысле, интерпретация становится завершающим моментом самого акта восприятия:...."


И мне тут вспомнилось вот что. Я недавно читала текст про разные религиозные запреты, в частности иудейские, и там была такая мысль, что запрет или предписание не должны быть рациональными, как-то объясняться (типа, зачем обрезание, не смешивать мясное с молочным или не есть морепродукты). Там даже акцент на том, что доказательством величия бога и истинности откровения считается именно его иррациональность. Выполняй, а не думай, и тогда будешь ближе к твоему богу.

Read more... )
Объединю в один тред обсуждение на ВК про инициацию, нуминозное, богов, а также про избыточность категорий профанного и сакрального. Как приятно пообщаться с людьми, которые в большинстве своём знают свой предмет! С ними выходишь на какой-то мета-уровень и растёшь дальше.

О козлик Фрэнк! Хранитель ЖЖ! Взываю к тебе! Если пропускаешь ко мне комментаторов, то пусть это будут люди, понимающие, о чём они пишут! И да пройдут молча мимо те, кто как Джон Сноу.





***

Read more... )
В одной ветке обсуждений на ВК зашёл вопрос о материнском комплексе в понимании Юнга. Комплексе - не как чём-то дисфункциональном (как в народе привыкли воспринимать слово "комплекс"), а как наборе знаний о матери и отношений к ней, матери как фильтре восприятия мира.



На майской встрече шаманов мы как раз работали с духом Матери в трёх ипостасях - биологической Матери, Матери-Земли и Мистической Матери. Медитации на каждую из них значительно расширили моё чувствование этого архетипа. Я бы не сказала, что это как-то изменило мои отношения с биологической матерью, - мы с ней мало общались летом, - но я больше стала видеть вокруг меня проявлений Мистической Матери, а также, - и это самое важное! - в моём отношении к отдельным феноменам окружающего мира, в моих автоматизмах, моём поведении, моих установках, моих ожиданиях, я стала больше замечать параллелей с моим отношением к реальной матери, кристаллизовавшемся в далёком детстве.

Связь не идентичная, но сходств очень много. Окружающий мир для взрослого человека - это как мать для него-ребёнка. В детстве мать для нас - главный утешитель, даритель радости и успокоения, главный свидетель открытия разных проявлений мира.

Read more... )
Однажды, когда я была на работе, быстро набежала сильная гроза. Все примкнули к окнам, т.к. было очень зрелищно. Я увидела, как между 3 холмов, в том месте, где, возможно, очень-очень давно был вулкан, клочья облаков начинают заворачиваться в небольшое торнадо. Оно так до конца и не сформировалось. Основная грозовая ячейка уплыла дальше, увлекая за собой непослушные клочья. Интересно, что такого было в этом месте температурного, магнитного или ещё какого, что заставило часть потока закручиваться в вортекс.

Во мне давно мечется трикстер, жаждущий, чтобы этот вулкан пробудился. Его даже не удаётся прогнать хору голосов, шипящих: "Да ты што! А жертвы? А разрушения?" Говорят, в планах города пробурить туннель в одном из холмов, чтобы улучшить транспортную систему. Как прокопают поглубже, будут взрывные работы делать. Трикстер прыгает от восторга: "Вулкан! Вулкан! Пробудись!" Он знает, что я скоро уеду из этого города.

Он хочет перемен. На днях мне целый день стучалась в голову фраза "Тибетская книга перемен".

Read more... )
На выходных через город целый день шли грозы, одна за другой. Высокие, грибообразные. Как проплывающие в океане медузы. И как киты, время от времени они выдували на землю дождь. Одна гроза была особенно тёмной. Когда она стала удаляться у меня в окне, я почувствовала - пахнет радугой! Цвет грозы, освещение - всё к этому вело. Однако выйдя на балкон, я увидела, что солнце стояло ещё высоко и справа, слепя мне глаза, так что ни о какой радуге пока речи быть не могло.

Для меня радуга - это форма души того, кто её видит. Судя по форме радуги, душа представляет собой сферу. Находясь на земле, мы видим только полусферу радуги, т.к. мы находимся точно в центре души, и другая её половина находится под землёй. Стоит оторваться от земли или посмотреть на солнце сквозь водяную дымку, как радуга становится круглой.



Read more... )
Вчера написала: "даосы, которые славились своей магией, имели табу на употребление любых злаков и хлеба". Погуглила ещё на эту тему и нашла мнение, что тут имелись в виду не злаки. Якобы в китайском, да в терминологии даосов правило "не есть злаки" понималось как не есть вообще, то есть переходить на полный пост. В русском языке есть кстати похожее устаревшее значение у хлеба, где под хлебом понимается еда вообще, а не только испечённый из муки хлеб. То есть на каких-то продвинутых уровнях практики даосы настолько развивали в себе эмоциональное (энергетическое) тело, что могли им управлять сознательно и, соответственно, сохранять в нём жизнеспособность без поступления физической еды.

Данный феномен уже известен по всяким праноедам, продвинутым йогам, частично он сохранился и в христианстве, хотя и в обрубленном виде "для умерщвления плоти". Даосы умерщвлять ничего не советовали. Они просто постепенно психопрактиками снижали свою зависимость от физической еды по тому же самому принципу, как ребёнок снижает свою эмоциональную зависимость от родителей и взрослый человек снижает информационную зависимость от общества. Раньше времени обрубать пуповину, по которой течёт пока нужная человеку энергия, которая ничем не компенсируется, по меньшей мере неразумно. Другой вопрос, что нужно что-то делать, чтобы снижать свою зависимость от ресурсов, поступающих через эту пуповину. А это, по логике вещей, делается через направление своего внимания на питание от ресурсов более высокого плана.

Младенец становится менее зависимым от контакта с матерью, когда находит вокруг себя множество вещей и элементов, привлекающих его внимание и занимающих его гораздо сильнее, чем мамина грудь, вкусное молоко в нём, тепло маминого тела и музыка её голоса.

Ребёнок становится менее энергетически зависимым от родителей, когда узнаёт информационное тело социума и определяет для себя его питательные элементы, то есть места и коллективы, где он может получить то, что дают ему родители, и даже больше: деньги для добычи еды и жилья, развлечения, защиту, исцеление, поддержку, чувство причастности и т.п.

Read more... )
Метафора камина из прошлого постинга мне так понравилась, что я решила развить её далее всё в том же ключе.

Но пока не забыла, хочу порекомендовать тут замечательную книгу о дровах и бензопилах.



Это настоящая поэма о дровах, бензопилах, печах, типах древесины и поленницах. Я читала с огромным иррациональным удовольствием. Написано очень всё по-деловому, просто, с огромногй любовью к предмету, с развитой сетью метафор, да ещё с полным погружением в неповторимый скандинавский колорит. Книга даже получила какую-то престижную книжную награду в Европе как лучший нон-фикшн. Несколько цитат.

Одну цитату из этой книги я использую в качестве пролога к последующим размышлениям. Это фраза - реликт языческой молитвы высшим силам об обуздании огня. Она очевидно была адаптирована под христианство, и таким путём и дошла до наших дней, т.к. и в наше время в Скандинавии держат дома живой огонь, топя дровами. Её гравируют на передней панели чугунной дровяной печи, которая всё ещё активно выпускается.

"Поздно вечером я сохраню свой огонь. Когда день склонится к закату, Бог позаботится о том, чтобы огонь не погас и не вышел наружу."

Эта фраза становится практически магическим заклинанием, если под огнём поднимать душу, энергию ци, которая проявляется на всех планах:

Read more... )
Чем больше читаю о конфуцианской концепции ren, настоящего Мастера, тем больше выкристаллизовывается образ человека с максимальным внутренним локусом, но поставившим перед собой определённые правила. Образ получается практически солипсическим, но это солипсизм иного качества, чем то уничижительное его понимание в современной философии, приравнивающее его к эгоизму. Это декларация самому себе тех установок, которые ты будешь безусловно применять во взаимодействии с окружающим миром вне зависимости от того, что в нём происходит и кто виноват.

Получается, с одной стороны, ты себя делаешь осью мира, вокруг которой всё вращается и для которой всё имеет смысл, а с другой - понимаешь, что раз ты устроен так, то так устроены и все остальные, и значит, каждый является осью сам для себя, и ты для другого являешься точно такой же неотъемлемой частью мира, как и другой для тебя. Несмотря на некоторую очевидность такого описания, проживание себя осью весьма не очевидно. Проекции, Тень, перекладывание ответственности и вины на других и на обстоятельства, навязывание своего видения другим - это либо потеря собственной оси и пассивное слияние с окружающим миром, либо отрицание существования оси у других.

Ещё один туманный термин Конфуция, - 禮 ли, - ритуал, обряд, церемония. Этот иероглиф состоит из 2 знаков - 示 и 豊. В 示 заключен смысл трёх небесных сущностей (Солнца, Луны и звёзд), которые в древности вопрошались жрецами, чтобы узнать волю богов. Сам знак переводится как "откровение", то есть полученная от богов воля, идущая на исполнение. Знак 豊 представляет из себя изображение сосуда для жертвоприношений, чаще всего зерна. Оба знака вместе в одном иероглифе 禮 в учении Конфуция используются в смысле церемонии или обряда, что сбивает с толку очень многих комментаторов, привыкших воспринимать ритуалы и церемонии как оторванное от мирской жизни и наполненное устаревшими культурными реалиями представление. Я однако считаю, что в общем контексте учения Конфуция речь идёт не столько о регламенте, сколько вообще о modus vivendi в отдельно взятом месте и в отдельно взятое время, или, иными словами, о теле событийности.

Read more... )
На днях в ленте прошёл расклад "Юнгианский анализ" для тех, кто владеет мифологией психоанализа. Настолько элементарный, что я удивляюсь, как я раньше чего-то подобного не встречала. Выявляются ключевые архетипы юнгианства.



Read more... )
К размышлениям о регрессии сознания меня привёл один случай в ВК, свидетелем которому я недавно стала. Там есть одно небольшое эзотерическое сообщество, "прикрученное" к одной известной магической оффлайн-тусовке. В сообществе реально мало народу, и постят только изредка глумливые чаты, чему крайне способствует приложение для анонимных постов, авторов которых не знают даже сами админы. Одной из самых активных участниц сообщества была девушка с псевдонимом одной давно умершей женщины-мистика. Где-то эта участница показывала глубокие познания в психологии, где-то порола чушь, но, в основном, ничем не отличалась от обычного в меру интеллигентного эзо-юзера. Из-за своего псевдонима и активного влезания в разные дискуссии она мной почему-то сразу стала восприниматься как девушка в районе 30-35.

И вот какой-то аноним к девушке-псевдониму вдруг начинает обращаться по светскому имени и упоминать какую-то частную информацию, которую она не афишировала, типа её первого диплома. Она парой комментариев показывает, что недовольна, что её раскрыли, - что подтверждает, что раскрытая анонимом информация о ней - правда. Через пару дней аноним постит её фотографию паспортного формата. На ней женщина бальзаковского возраста. Никакой обнажёнки, никаких скандалов и разоблачений, просто фотка самого обычного лица. У девушки (которую теперь уже как-то неудобно называть девушкой ввиду очевидного на фотке возраста) буквально срывает крышу. Двое суток без перерыва на сон она то строчит многословные комментарии с требованиями всё удалить, то соглашается, что да, это она на фотках, ей под 50, она психолог, и ей нечего стесняться, а потом опять требует всё удалить. Её одни безобидно троллили, другие призывали найти в себе психолога и успокоиться, потом это просто всем надоело, и люди переключились на другое, а она всё строчила и строчила публичные (!) гневные постинги админам с требованием удалить личную инфу о ней.

Read more... )
Увидела где-то фразу про то, что видимые объекты на сетчатку попадают в перевёрнутом виде, и у меня чего-то тригернуло в потоке моего нынешнего периода размышлений о вариантах строения мироздания, и в частности мира, который мы ощущаем как внешний по отношению к нам. Однако, пролистав десятки сайтов, объясняющих механику зрения, нигде не нашла информации, что далее изображение каким-нибудь волшебным способом переворачивается снова, чтобы донести до нас образ внешнего мира таким, какой он есть "на самом деле".



Я думаю, мои оптико-метафизические штудии тут мало кому интересны, так что тем, кто пока на светлой стороне, задам вопрос до ката.

Кто-нибудь может поделиться ресурсом, в котором написано по этому поводу что-то более серьёзное, чем "мозг переворачивает изображение обратно"? Во мне растёт сомнение, что во время появления информации о том, что хрусталик всё переворачивает, можно было наглядно и неоспоримо доказать, что мозг потом переворачивает картинку взад. А без таких доказательств утверждение, что мозг что-то там "переворачивает", мне кажется читерством. И оно цитируется без всяких на то оснований из учебника в учебник.

Просьба не цитировать похожие банальности и истории про младенцев, что видят мир реально перевёрнутым, или про народный пересказ эксперимента с перевёрнутыми очками.

Остальным добро пожаловать на тёмную сторону )
Развивая идею того, что сознание присутствует на всех 5 планах, я захотела рассмотреть, как на других планах помимо духовного (где находится человек) проявляются известные нам категории личностей, гениев и будд.

Личность - это тот, кто вырастает в здорового и полноценного индивидуума на отдельно взятом плане, однако не коснувшись магии. Личность плана - это то, что избирается как основа для вышележащего плана. Личность проявляется в эффективном использовании плана, находящегося на 1 уровень вниз.

Сила существа - в эффективном использовании плана, находящегося на 2 уровня вниз. Поскольку планы зациклены (спираль?), то нижним для нулевого стихийного плана является божественный, а силой стихийного плана - духовный.

Гений - тот, кому удаётся, - пусть даже ценой определённых жертв в плане полноценного расцвета, свойственного личности, - нащупать и начать использовать связь между своим планом и любым другим, но по большей часть вслепую.

Будда - тот, кому удаётся перенести своё сознание на следующий план, оторвав его от 3-го уровня вниз.

Пытаясь найти графическое выражение связи между 5 планами, я изрисовала несколько листов бумаги, пробуя разные варианты пентаклей и спиралей, но в результате пришла к маген-давиду, вписанному в шестиугольник. По факту планов получается 6, но я их считаю как 5, потому что есть ещё и нулевой. Если меня тут кто-нибудь ещё читает и если кому интересно понять ту модель, которая меня сейчас вдохновляет на писанину, то для наглядности можно использовать данный символ.

Read more... )
Сознание есть не только у людей, оно присутствует в любой точке спектра бытия. Люди считают, что сознание есть только у них, потому что они остро осознают свою отдельность от существ, находящихся в иных точках спектра. Они как бы плавают в Мировом Океане в батискафе и считают, что в безопасной оболочке плавать и иметь в виду всё окружающее в своих целях могут только люди. Но "плавать", воспринимать и себя изменять могут даже стихии.

Осознание себя как Я - это эпифеномен сознания. Тип сознания, которое ближе нашему пониманию, проявляется на информационном плане как сознательное противопоставление себя Другому. Это индивидуальный набор мнений, пристрастий, предпочтений и потребностей, включая мнение о том, что воспринимать и воздействовать можно только из тела и посредством тела. Оперирование этими потребностями в отрыве от наблюдаемого вовне мира, то есть фигурально внутри своей головы, - это уже сознание человека. Абстрактное - от латинского abs (от, из, предлог со смыслом отрыва) и trahere (тянуть). То есть информационная оболочка, - в которую существа информационного уровня (от насекомых и выше) облачают изначально неделимый внешний поток энергии для её принятия вовнутрь себя, восприятия, потребления, - отрывается от этого внешнего потока и оказывается в ином измерении. Человек как бы собой незримо объединяет два пузыря, в одном из которых явленный материальный мир, а в другом - оторвавшийся от материального плана информационный план.

Read more... )
Задумалась тут над отношениями между точкой Земля и точкой Солнце. В какой-нибудь системе координат абсолютно точно существует такой вид, в котором Земля не крутится. В ней то, что мы видим как её обороты, представлено как некий циклический процесс между ней и Солнцем, типа дыхания или пульсации.

Наш тональ нам его показывает как вращение вокруг оси и вокруг Солнца, но это всего лишь один "путь решения" данного уравнения, одна система координат. В геометрии как науке, оторвавшейся от материи, можно перейти в иную систему, то есть обсчитать это вращение и внести такие коррективы, при которых Земля станет неподвижна, зато всё остальное завертится. При этом понадобится, чтобы Солнце тогда было экраном вокруг неё, чтобы было куда спроецировать связь между ним и Землёй. Земля была бы ядром, а Солнце - оболочкой.

И тогда вся та движуха, которую мы переводим для своего сознания в категории вращения, дня и ночи, смены сезонов, была бы чем-то вроде пульсации и спина... Или как принято называть у физиков, чтобы все поняли, такую вибрацию в виде знака бесконечности, и при которой ещё изнутри волны пульсируют?



Read more... )
Человек оказывается в водовороте эмоций, когда опознанные/созданные через информационный план энергетические сущности требуют его полного присутствия для их переваривания. Чем ярче у человека образы информационного плана, чем крепче привязанности к мнениям, идеям, образам, идеалам, правилам, вещам, людям, чем больше уверенность в своей правоте, - тем больше ему нужно энергии для переваривания контента, который тем или иным образом отличается от того, что он считает своим, правильным. Стресс развивается тогда, когда человек по той или иной причине не может уйти из неприятной и неприемлемой для него ситуации и в него буквально впихивается энерго-информационный поток, становясь крупным куском в горле (от чего может буквально появляться соматический симптом ощущения комка в горле). Тогда все ресурсы организма мобилизуются для того, чтобы его заглотнуть и переварить. О пережёвывании тут речи уже не идёт, т.е. если появляется чувство отсутствия контроля над ситуацией, кусок уже прошёл этап, где были доступны зубы и сила челюстей.

Если энергоструктура (эмоциональный план) сильная, то практически любой поток, то есть любая жизненная ситуация, переваривается без потери здравого смысла и образа привычного себя. Вот в этом эпизоде из фильма "И сошёл монах с гор" хорошо показано, как настоятель монастыря прокачал в себе энергию эмоционального плана так, что не суетится, даже когда его бывший воспитанник приносит своего смертельно раненного учителя. Его эмоциональный план стал такой же прочной почвой для роста его духа, какой с рождения было его тело для роста в нём человека, из чего воспоследовали всякие магические сиддхи, свидетельствующие о его начавшемся переходе с духовного на божественный уровень.

Read more... )
В этом постинге рассмотрю феномен стресса, который я теперь понимаю как непрерывное поступление вовнутрь нас потока энергии, специфичного для каждого плана, проникновение в поле человека некоей субстанции. Любопытно сравнить эволюцию моего взгляда на стресс за полтора года. Таким образом стресс - это уже не чисто психологическая реакция организма на "реальный мир". Точнее она тоже, если формулировать определение только с одной маленькой точки. Рассмотрев стресс на всех 5 планах, я увидела, что, проще говоря, стресс - это поглощение еды.

Как сказал философ Томас Метцингер, "Мы - трубки". И мы - трубки не только физически или, как он же написал, эго-туннели, но и вообще на всех планах мы постоянно заглатываем (или откусываем), жуём, перевариваем, и если всё хорошо работает, регулярно какаем.

Read more... )
Я сейчас провожу полную ревизию своего материального быта, т.к. мне предстоит переезд, в который имеет смысл взять только самое дорогое, ДНК моего бытия, из которого на новом месте вырастет новый быт. Начала понемногу разбирать архивы и антресоли. Нашла большой пакет с открытками и любовными письмами от моих эксов или просто дорогих мне людей, настенные календари с личными фотографиями и прочие объекты ностальгии. Целый вечер сидела читала, вспоминала и отправляла в шредер бóльшую часть этого прошлого. Рассматривая фотографии, я практически почувствовала себя той, прошлой, чужой. Несмотря на в основном приятные воспоминания (а в чём-то и более приятные, чем сейчас), мне стало жутко, как-будто я заглянула в чужую жизнь, но я и одновременно помнила, что была там сама собственной персоной, и всё это видела через свои глаза и чувствовала своим нутром. А всё равно чужая.

Вторым констатированным мной фактом стало то, что меня, оказывается, любили, но не так, как я думала; мной вдохновлялись и вообще строили свою жизнь, принимая меня во внимание, но не ради моих красивых глаз. Читала-читала я десятки этих писем и открыток и всё больше понимала, что любили, да, но не совсем меня, а кого-то, кого видели во мне. Один дорогой мне друг, игравший в моей жизни родительскую роль, видел во мне ангела. Я даже три раза перечитала, чтобы попытаться понять его логику, потому что я и ангел на приложенной им христианской открытке - это в моём видении себя самой несовместимые понятия. С тех пор, как по семейным причинам он стал реже видеть своих внучек, в нём жила, росла и жаждала воплощения сущность девочки-ангелочка, и он спроецировал её на меня как наиболее резонирующую среди всего его окружения.

Read more... )
Далее рассмотрю существ и сущностей, которых я вижу не во всём заданном мной спектре 5 планов, а только на пересечении отдельных планов. Это показывает, что планы пересекаются не только линейно, как описано в двух предыдущих постингах, но и между собой в любой последовательности и в любом количестве. Нижеследующая классификация не исчерпывающая, а была мной составлена только в качестве упражнения по созданию моей персональной карты мироздания. Скорее всего при более вдумчивом подходе, подкреплённым бóльшим количеством знаний о проявленном мире, чем есть у меня, отдельные явления внутри моей карты будут классифицированы по-иному.

Упомянутые ниже пары планов существуют не только сами по себе, но и модулируют любой другой план или комбинацию планов.

***

Переход между элементарным и материальным планами (без связей с другими планами): возможно, это нестабильные химические вещества (когда печатала эту фразу, словами как-то само постоянно проговаривалось "химические существа").

Переход между элементарным и эмоциональным планами: разные виды скорости, расстояния, громкости, силы, интенсивности, массы и т.п. физических величин, виды взаимодействия, роста, распространения и размножения. Например, совместно с материальным планом они дают жизнь на планете, совместно с информационным - развитие знания, совместно с духовным - формирование судеб, совместно с божественным - разнообразие миров.

Read more... )
Перечисленные в прошлом постинге уровни являются очень условными на равномерном спектре, который изначально никем ни на что и ни на сколько не делился. И тот факт, что мы себя воспринимаем выше растений, отделёнными, но связанными с землёй, и отдельными и удалёнными ради нашей же безопасности от Солнца, является лишь эпифеноменом человеческого тоналя, а не удачным сложением обстоятельств, о котором так любят говорить приверженцы точки зрения, что жизнь могла зародиться только на такой идеально расположенной по отношению к Солнцу планете, не ближе и не дальше.

Согласно моему разумению, наша планета вообще никак не расположена по отношению к Солнцу. Она и Солнце суть целое и неделимое. Это просто наш уровень сознания, отделяющий нас от уровня сознания Солнца, обеспечивает восприятие нами идеальной дистанции от него. Идеальная дистанция - это не акциденция мироздания, а признак того, что наше бытие обеспечивает нам оптимальные условия для роста, то есть все стихии работают слаженно.

Деление на фазы принадлежит тому кто делит, а не тому, что делят.

В принципе условны и все остальные возможные модели картографирования мироздания, включая трендовую научную картину мира, какой бы истинной она нам ни казалась.

В моей модели мироздания уровни хотя и раздельны, но не герметичны. Чем больше я размышляла над разнообразием существ на разных планах, тем отчётливее было видно, что между планами (двумя и больше) их тоже немало, что подтверждает исходный постулат о целостном спектре всей системы, в котором отдельных онтологических сущностей выделяем и наполняем весом мы сами. Тем не менее, я пока останусь с пятиплановой моделью ввиду её для меня удобства. Несмотря на то, что система замкнута на саму себя, она представляет из себя не тор, а трёхмерную сферу, где все уровни являются разными произвольно взятыми отрезками одного спектра, да ещё и пересекаются друг с другом неограниченным количеством комбинаций, и лишь малая часть продуктов пересечения может быть нами воспринята.

Read more... )
В комментарии к недавнему постингу есть замечание, что нас отличает от животных лишь способность творить и понимать символы. Мои размышления на эту тему превысили размер комментария и разрослись в процессе разворачивания темы на несколько отдельных постингов. Плюсики в карму тому, кто вдохновляет меня на такие размышления.

***

Если змея в стойку становится перед угрозой, она своим телом делает символ. Кошка, выгибающая спину и ощетинивающаяся, - тоже. Бабочки, на своих крыльях имитирующие узор коры или морду животного, - не вкладывают ли они тоже в это смысловое значение для окружающих? Всё это суть символы, язык Мироздания. Разница тут только в том, насколько существо владеет созданным смыслом и способно от него отстраниться, отказаться.

Смысл отказа, отсоединения, воспарения над своим уровнем придал моей пятиплановой модели мироздания (материальное - эмоциональное - информационное - духовное - божественное) новые краски и позволил увидеть сознание на всех планах, а не только у человека. Я увидела, что сознание - это окошко, через которое наблюдаешь за тем, как ты управляешь данным тебе пространством. А окошко - это фокус, двигающийся по некоей шкале, которую я и постаралась описать в общих чертах в данном постинге. Так что сознание есть на любом плане, а при комбинации планов оно превосходит любое человеческое разумение.

Read more... )

Profile

napolili

March 2020

S M T W T F S
123 45 67
891011121314
1516 1718192021
222324 25262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 29th, 2025 01:41 am
Powered by Dreamwidth Studios